吉林德惠拆遷案：王 XX 與當地政府達成協議，最高法 院裁定撤訴，案件圓滿解決！

吉林德惠拆遷案：王 XX 與當地政府達成協議，最高法 

院裁定撤訴，案件圓滿解決！ 

原 告 

王 XX 

委 托 代 理 人 

陳海峰、馮凱 

北京萬典律師事務所律師 

被 告 

吉林省人民政府 

基本案情 

家住吉林省德惠市的村民王 XX，在村中擁有合法的承包地及房屋，因德 

惠市政府實施棚戶區改造工程，占用了王 XX 的承包地，并要征收其房屋。 

因王先生一家認為此次棚戶區改造手續不全，存在違法行為，于是經商議 

后委托了北京萬典律師事務所陳海峰、馮凱二位律師來辦理此案。 

起初，為了解棚戶區改造工程是否經過審批，王 XX 之妻申請了信息公 

開，隨后得知了征地批復（吉國土資耕函【2014】XX 號），經萬典律師分 

析后，認為該《批復》不符合《土地管理法》及實施條例等法律規定，于 

是向吉林省人民政府提起行政復議。 

在復議過程中，吉林省政府以復議超期為由，作出了《駁回行政復議申請

決定書》，針對吉林省政府的駁回行政復議申請決定，律師向長春市 中級

人民法院提起行政訴訟，然而長春市中級人民法院卻根據《行政復議法》

第三十條第二款認為：以省政府的行政復議決定屬于最終裁決為由裁定不予

受理。 

中院裁定不予受理，省高院撤銷一審，指令繼續審理 

對此律師依法提起上訴，最終吉林省高級人民法院裁定撤銷一審裁定， 

指令長春市中級人民法院繼續審理本案。 

在吉林省高級人民法院裁判之后，長春市中級人民法院受理了本案并進 

行了開庭審理，然而長春市中級人民法院的一審判決匪夷所思。 

案件恢復審理、判決匪夷所思 

長春市中級人民法院一審判決認為：首先王彥偉申請行政復議，超過法定申

請期限，吉林省人民政府作出的吉政復決字【2014】56 號《駁回行政復議申

請決定書》并無不當。其次王 xx 想通過要求撤銷征收土地批復促成其補償

利益的實現，其結果是程序空轉，增加訴累，行政爭議得不到實質解決。

綜上，吉林省人民政府作出的駁回復議申請決定證據確鑿，適用法律、法規

正確，符合法定程序。王 xx 的主張不成立，不予支持。依照《中華人民共

和國行政訴訟法》第六十九條的規定，判決如下：駁回原告王 xx 的訴訟請

求。 

對此王 xx 堅持自己從未見過德惠市人民政府發布的土地征收公告，律 

師認為關于被告認為原告起訴超過期限應當提供確鑿的證據，不能僅僅根 

據一份公告，應當提供公告依法張貼的證據；其次人民法院應當針對具體 

行政行為的合法性進行審查，而針對原告的訴求進行推測，脫離具體案件 

看似為了原告著想，實際上恰恰傷害了原告的權益，于是律師繼續為王 xx 

提出上訴，然而這一次上訴吉林省高級人民法院并沒有支持王 xx 的訴求， 

而是維持原判。 

繼續維權，向最高法院申請再審 

針對原一審二審判決，陳律師、馮律師幫助王 xx 向最高人民法院申請 

再審，律師在再審申請中指出原審判決證據不足、適用法律錯誤：一審判 

決、二審判決一方面認為“征收土地批復是縣級人民政府組織實施征收集 

體土地必須公開的合法依據”，另一方面卻又不嚴格審查被申請人提供的 

證據是否足以證明德惠市人民政府履行了征地公告程序，所以對事實認定 

明顯存在錯誤，才作出這樣明顯偏袒被申請人的判決。 

在最高人民法院提審本案后，拆遷方意識到法律的力量，于是多次同王 

xx 一家進行協商，補償標準也得到了很大的提升，不久王 xx 電話告知陳律 

師和馮律師，他們拆遷補償正義已經得到圓滿解決，雙方已經簽訂了補償 

協議，補償款都到位了，委托律師撤回在最高人民法院的訴訟，陳律師、 

馮律師認為案件的問題已經得到實質性化解，于是向最高人民法院申請撤 

訴，最高人民法院經審查后予以準許，一場艱難的拆遷補償拉鋸戰，在萬 

典律師事務所陳海峰、馮凱兩位律師的運籌帷幄下，得到圓滿的解決，為 

了感謝陳律師和馮律師，王 xx 一家特地送來錦旗一面，以感謝律師為這個 

案件不懈努力。