揚州業主沖撞拆遷隊案后續：拆遷者也違法已被刑事訴訟

揚州業主沖撞拆遷隊案后續：拆遷者也違法已被刑事訴訟

新京報訊（記者 李一凡）江蘇揚州業主韋剛因房屋遭拆違開車撞人致2死9傷案，因拆遷者有責，揚州中院一審酌情從輕處理被告人韋剛，判其有期徒刑15年。（3月17日）下午，新京報記者從案件相關人士處獲得此案的刑事判決書，其中顯示，拆遷人員實施拆除前，存在隨意切斷電源、搗毀門前攝像頭等行為，所涉案件已進入刑事訴訟程序。

揚州中院出具的刑事判決書顯示，本案所涉淘冉等人（拆遷人員）因毀壞財物、毆打他人等行為已進入刑事訴訟程序。受訪者供圖

拆遷人員多次對業主進行滋擾

新京報此前報道，2018年10月15日，揚州某拆除公司受該市杭集鎮政府委托，雇用數十人拆違。業主韋剛到場阻攔拍照，其手機被拆違人員搶摔。隨后，韋剛駕車兩次沖撞人群釀慘案。事發后，韋剛及拆除公司多名人員均被警方采取刑事強制措施。此后，杭集鎮鎮長葉華等5人因此被停職，接受調查。今年3月16日，該案一審宣判，因拆遷者有責，揚州中院酌情從輕處理被告人，韋剛犯以危險方法危害公共安全罪，獲刑15年。

辯護律師對新京報記者表示，他將前往羈押監所會見韋剛，是否上訴，將由韋剛自己決定，“我們會征求當事人意見。”不過，韋剛的親屬王女士今日下午告訴新京報記者，“已于今日下午向律師要求正式提出上訴。”

新京報記者梳理已掌握的刑事判決書發現，庭審中，韋剛的辯護人提出的主要辯護意見之一是：涉案房屋被列入拆遷改造范圍后，遭受拆遷人員及社會人員滋擾，并多次發生沖突，是本案發生的基礎誘因。此外，“認定韋剛房屋為行洪障礙物依據不足”，也是此案的主要爭議焦點。

判決書顯示，揚州中院表示，城中村棚戶區改造拆遷和拆除行洪障礙物分屬不同事由，兩者針對的對象及實施主體不同，沒有證據證實兩者屬于同一事項，故對于辯護人所提涉事房屋拆遷是本案基礎誘因的辯護意見，“本院不予采納。”

公訴機關曾提出11年至12年的量刑建議，但揚州中院認為“建議明顯不當”。最終， 韋剛獲刑15年，被剝奪政治權利5年。受訪者供圖

拆遷者所涉案件已進入訴訟程序

此外，這份刑事判決書顯示，經揚州中院調查，陶冉等拆遷人員在實施拆除指定的涉案房屋前，存在隨意切斷電源、搗毀門前攝像頭、敲碎玻璃門、非法侵入曙光路300號等行為，并在韋剛和家人試圖進入拆除現場時，有阻攔、拖拽、搶奪手機和拳打腳踢等行為。一定程度上引起韋剛情緒激烈和矛盾激化。

最后，揚州中院評析認為，韋剛在相關部門通知其自行拆除被認定為行洪障礙物的房屋時，如有異議，本可以依法采取相應救濟措施，但其既未采取相應措施，又置兩次“清除告知書”于不理，始終未予配合。對于行洪障礙物認定的依據是否充足，不能成為韋剛以故意駕駛機動車輛，沖撞道路人群的危險方法危害不特定多數人人身安全的理由。

此外，揚州中院出具的刑事判決書披露，陶冉等人因毀壞財物、毆打他人等行為已進入刑事訴訟程序，韋剛的親屬王女士也已就相關行政主體的行為提起了行政訴訟。

對此，王女士向新京報記者解釋稱，案發后，家屬方面確實聘請了律師，對杭集鎮政府行政違法一案提起了行政訴訟。另據中國庭審公開網顯示，該行政案件曾于去年7月25日，在揚州市江都區法院開庭審理，目前暫無結果。