- 24小時(shí)律師熱線:400-1789-688
- 郵箱:15810784790@163.com
- 地址: 北京市海淀區(qū)上地三街9號金隅嘉華大廈A座1210室
房屋繼承陷僵局,小調(diào)節(jié)也能化解大問題!
案情介紹: 2009年5月11日,李某某、龐某某之子李某興因中樞性呼吸循環(huán)衰竭病逝,因李某某、龐某某身體有病,行動不便,由其女李某玉、李某蘭、兒子李某幫等到某省某市處理李某興的后事,共支付喪葬費(fèi)和交通費(fèi)12437元。李某興住院期間,李某某、龐某某為李某興墊付治療費(fèi)4020.76元。李某興生前與其妻趙某共同擁有位于某區(qū)的房屋一套,建筑面積 79.7平方米。李某興有中國農(nóng)業(yè)銀行存款5202.96元,病逝后,其生前單位應(yīng)退其養(yǎng)老金5691.04元、住房公積金8682.79元,共計(jì)19576.79元,其中,李開興遺留的遺產(chǎn)為9788.40元。李某興病逝前,已兩次在某區(qū)法院起訴被告趙某離婚,在第二次訴訟過程中,李某興不幸因病去世。
在李某興病逝后,李某某、龐某某多次要求被告分擔(dān)費(fèi)用、分割遺產(chǎn),被告卻置之不理。李某某、龐某某委托四川同方正律師事務(wù)所律師王蓬勃向某區(qū)人民法院提起了民事訴訟,提出如下訴訟請求:1、請求先在李某興的遺產(chǎn)中支付原告處理李某興后事所墊付的喪葬費(fèi)和交通費(fèi)12437元,以及由原告為李某興所墊付的治療費(fèi)4020.76元,共計(jì)16457.76元;2、原告之子李某興遺留遺產(chǎn)為:位于某區(qū)某號的房屋價(jià)值的二分之一, 存款、其工作單位應(yīng)退的養(yǎng)老金、住房公積金的二分之一部分9788.40元等,請求在支付上述費(fèi)用后,對剩余遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告李某某已患癌癥,龐某某身體多病,且無工作,應(yīng)適當(dāng)多分得遺產(chǎn)。
在訴訟過程中,原告向法院申請對李某興生前與其妻趙某共同擁有位于某區(qū)的房屋一套進(jìn)行價(jià)格評估。開庭審理前,原告李某某病逝,其兒女李某玉、李某蘭、李某幫申請加入到本案訴訟中來,法庭同意追加該三人為本案原告。開庭審理前,經(jīng)原、被告同意不對房屋進(jìn)行評估,法庭主持雙方當(dāng)事人調(diào)解,達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:一、房屋由被告趙某所有,被告趙某補(bǔ)償四原告現(xiàn)金6萬元;二、李某興生前的銀行存款、養(yǎng)老金、住房公積金歸四原告所有;三、原告自愿放棄其他訴訟請求。
案例剖析:
一、李某興與被告趙某正處于離婚訴訟中,趙某是否有權(quán)繼承李某興的遺產(chǎn)?
根據(jù)《婚姻法》第十七條:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金; (二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外; (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”的規(guī)定,本案中所涉房屋是李某興與被告趙某正婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買,銀行存款、養(yǎng)老金、住房公積金等也屬婚后所得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然,李某興已向法院提起訴訟請求與趙某離婚,但法院還未判決雙方離婚,雙方的婚姻關(guān)系仍然存在,因此,趙某仍然可以第一順序繼承人的身份參與李某興的遺產(chǎn)分配。
二、本案的遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?
李某興死亡后,應(yīng)首先對李某興與趙某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房1套、存款、養(yǎng)老金、住房公積金等進(jìn)行分割,夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半是李某興的遺產(chǎn),其第一順序繼承人李某某、龐某某、趙某有權(quán)繼承李某興的遺產(chǎn)。李某興的遺產(chǎn)應(yīng)先支付為其辦理喪事的治療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等,剩余的遺產(chǎn)才能由其法定繼承人來平均繼承。
三、李某某的子女李某玉、李某蘭、李某幫是否有權(quán)繼承本案的遺產(chǎn)?
根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,李某某死亡后,其配偶龐某某、子女李某玉、李某蘭、李某幫作為第一順序繼承人有權(quán)繼承李某某的的遺產(chǎn),因此,上述四人有權(quán)繼承本案中李某某應(yīng)繼承的李某興的遺產(chǎn)。如果設(shè)李某興的剩余遺產(chǎn)為x,李某某、龐某某、趙某應(yīng)各分得x/3。李某某死亡后,其應(yīng)得的x/3又由龐某某、李某玉、李某蘭、李某幫平均繼承,每人分得遺產(chǎn)x/12。因此,趙某應(yīng)分得x/3,龐某某應(yīng)分得5 x/12,李某玉、李某蘭、李某幫各分得x/12。