離婚后財產糾紛典型案例集錦

律師導讀：北京三中院曾召開離婚后財產糾紛案件審理情況新聞通報會。該發布會介紹了一些離婚后財產糾紛典型案例和裁判觀點。今日將這些內容摘錄整理出來與大家分享，供大家學習和參考。

 典型案例

【案例1】雙方有離婚協議，一方未按照協議內容履行義務的，另一方有權請求履行。

基本案情：2014年3月31日，男女雙方簽訂離婚協議，約定涉案房屋一套歸婚生子所有，婚生子由女方撫養，房屋收益在女方再婚前由女方支配，再婚后由男方支配。現女方未再婚，房屋租金一直由男方掌控，女方起訴要求分割房屋租金，一審支持了女方的請求，男方不服，認為雙方約定婚生子由女方撫養，但實際由男方撫養，故提起上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點：《協議書》合法有效，雙方均應依約履行。根據《協議書》的約定，女方再婚前對涉案房屋收入享有支配權，雖然雙方約定婚生子由女方撫養，但并非房屋收益分割的支付條件，因此涉案房屋收益應當分割。

【案例2】男女雙方協議離婚并就財產分割達成一致意見，一方以協議顯失公平為由要求重新分割的，法院不予支持。

基本案情：2013年6月29日，雙方協議離婚，其中房產和汽車歸女方所有，其他財產也已達成一致分割意見。后男方認為協議有失公平，是為了買房假離婚，要求重新分割共同財產。一審法院沒有支持男方的請求，男方不服上訴，二審法院維持了原判。

法院觀點：男女雙方當事人自愿訂立離婚和財產分割協議，婚姻關系已解除。《解釋(二)》第九條規定，男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。是否有失公平不屬夫妻共同財產分割協議變更或撤銷的法定情形。所以駁回男方的上訴請求。

【案例3】訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產，再次起訴離婚后財產糾紛時應當予以分割。

基本案情：2011年7月女方向法院起訴離婚，男女雙方在法院主持下達成調解協議，協議中雙方約定了一處房產的歸屬及10萬元補償的問題。同時，雙方另行于庭下簽訂《離婚財產分割協議書》，自行處理了另一處房屋及車輛的歸屬問題。在女方起訴離婚后的短期內，男方將其名下股票賬戶內的股票清倉，并將所得的649萬元分三次轉走。后女方又起訴，要求分割男方轉走的449萬股票款（200萬元另案處理）。法院判決支持了女方的訴訟請求。男方不服上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點：449萬元股票款應認定為訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產。雙方在離婚糾紛案件中并未聲明全部夫妻共同財產，在此情況下，雙方認可無其他財產爭議需法院處理。民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力，不宜在無明確約定或者法律無特別規定的情況下，推定當事人對權利進行放棄。

  【案例4】因一方離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產，另一方發現后，起訴請求再次分割夫妻共同財產，轉移、變賣夫妻共同財產的行為具有過錯，在分割時應作為考量的因素，可以對隱藏、轉移方少分或不分財產。

基本案情：王某（女方）與孫某（男方）于2001年9月登記結婚，2011年1月開始分居，分居期間2011年孫某將宅基地拆遷補償款中本應屬于夫妻雙方共同所有的拆遷補償款由其父母持有，2013年孫某將拆遷取得的優惠購房權利擅自無償轉讓給其母親，2014年8月雙方經法院調解離婚，婚生女由孫某撫養，夫妻共同財產未進行分割。2014年9月王某起訴要求分割拆遷補償款和回遷安置房屋及其他財產。一審判決訴爭房屋歸王某所有，宅基地拆遷補償款歸王某，其他財產歸孫某。孫某不服一審判決，提起上訴。二審法院判決維持原判。

法院觀點：離婚后財產分割一般均等，但根據《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產”。此案中，孫某轉移、變賣夫妻共同財產的行為在分割時應作為考量的因素，故法院依法對王某多分夫妻共同財產。

裁判觀點

1 . 離婚時漏分的夫妻共同財產，起訴離婚后財產糾紛時應當予以分割

民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力。在離婚訴訟或者協議離婚時，雙方雖未分割全部夫妻共同財產，但在無明確約定或者法律無特別規定的情況下，不宜推定當事人放棄了對部分財產的分割權利。離婚后，一方當事人以尚有夫妻共同財產未處理為由起訴離婚后財產糾紛, 經審查該部分財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，法院應當依法予以分割。這種情況不受訴訟時效的限制。

2 .離婚協議中關于財產分割的內容，具有民事合同性質，對雙方均有約束力

但當事人在1年內就財產分割問題反悔的，有權申請法院變更或撤銷。如法院經審查未發現一方存在欺詐(隱藏、轉移夫妻共同財產可以認定為欺詐)、脅迫等情形，使對方在違背真實意思的情況下訂立離婚協議的，則該協議合法有效

3 . 協議離婚的，雙方當事人均應當按離婚協議的約定履行各自義務

當事人因履行離婚協議發生糾紛的，可以向法院提起訴訟。是否履行了離婚協議，法院主要審查簽訂協議時當事人的真實意思表示、該協議各項條款之間的關聯性及能否行使抗辯權，以便做出相應的判決。

4 . 可以對離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產的一方少分或不分財產

因一方在離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產，另一方發現后起訴請求再次分割夫妻共同財產，隱藏、轉移方的過錯在分割時應作為考量的因素，可以對其少分或不分財產。

律師評析

根據婚姻法第39條的規定，夫妻離婚不僅包括夫妻關系和權利義務的解除，還包括子女撫養和共同財產的妥善處理，對于上述問題，原則上應于離婚時一并處理解決。離婚后財產糾紛的審理實為對前述一并處理原則的例外和補充。此類案件的形成原因主要分為以下幾類。

1 . 離婚時因當事人疏忽，遺漏部分財產未予分割。例如，在訴訟離婚時，當事人往往把精力集中在婚姻關系的解除與否、大額財產的分割以及子女的撫養權問題上，但對其他財產的分割考慮不周，并未向法院說明所有需要分割的財產，進而導致在離婚案件后又因其他財產的分割產生爭議。

2 . 離婚時不具備分割條件的財產。主要有三類，一是雙方在離婚時因財產分割頭緒繁多，一時難以查清的，例如離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，可以待析產后再行分割；二是離婚時雙方尚未取得所有權或尚未取得完全所有權的房屋，在取得完全所有權后進行分割；三是因財產涉及第三人利益，而無法在離婚案件中一并處理的。

3 . 因一方隱藏、轉移、變賣財產等行為導致部分財產未分割。一些當事人為了在離婚中盡可能多地獲得家庭財產，違背誠實信用原則，故意隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或者偽造債務侵占另一方財產。在離婚后，另一方發現對方有上述行為的，往往會向法院起訴要求分割該部分財產。

4 . 協議離婚后，對離婚協議反悔或履行中存在爭議。比如，在協議離婚時一些當事人為了盡快離婚，而同意對方提出的財產分割方案，或者雙方當事人只重視離婚而不重視財產分割問題，直到辦完離婚手續之后，又對離婚協議中財產分割內容反悔或者不予履行，引發離婚后財產糾紛。