老父房產遺贈暖心鄰居，親生兒子喪失繼承權

八旬老人雖有兒子，卻孑然獨居50余年，生活多為鄰居照顧。為表謝意，老人生前留下口頭遺囑：將自己的房產遺贈給鄰居的兒子。老人去世后，兒子前來要求繼承老人房產。這套房產究竟該判給誰?近日，石河子市人民法院開庭審理了這起遺產繼承糾紛案。
　　在街坊鄰居的眼里，80多歲的老王一直孤身一人。其實，他有兒子，60多年前，老王在四川成了親，并有了兒子小王。1958年，老王因招工只身來到新疆。1966年，老王在原籍與妻子辦理了離婚手續，從此再未回過原籍，也沒有任何聯系。從此以后，老王一直獨自生活。
　　在此期間，老王遇到了對門熱心的鄰居老張夫婦，多年來，他們像親人一樣無微不至地關照老人的生活，為表達謝意，老人多次口頭表示，愿將名下的房產遺贈給老張夫婦之子小張，還曾想過找律師為他的遺言作見證。
　　2013年4月，老王患重病時，和遠在重慶的兒子取得了聯系，兒子小王探望后就離開了。直到去年9月，老王病逝，兒子小王又趕回新疆，提出要繼承父親的遺產。
　　一邊是親子，一邊是鄰居。老人的遺產究竟該由誰來繼承?社區多次調解無果后，老張夫婦以兒子小張的法定代理人身份，一紙訴狀將老王的兒子小王起訴到石河子市人民法院。
　　庭審中，老張夫婦當庭舉證證實了被繼承人老王在病重期間立下口頭遺囑，并有兩個以上見證人。老張夫婦認為，老人的口頭遺囑符合遺贈的條件，小張也表示愿接受遺贈，小王則認為，老張一家雖然在父親的日常生活上給予了照顧，但是并沒有常年貼身式照顧老人，老張一家和父親沒有親屬關系，無權繼承老人的房產。
　　針對這起案件，法院審理認為，遺贈屬于無償的民事行為，小王提出老張一家無權繼承的意見，沒有法律依據。老王的房產由老張夫婦的兒子小張繼承;老王的銀行幾萬元存款由小王繼承。
　　該案是一起典型的遺贈、遺囑繼承或法定繼承競合的案件。本案總，被繼承人老王生前在生命危急的情況下，無法采取其他形式訂立遺囑時，曾立下口頭遺囑，將自己的房產遺贈于法定繼承人之外的鄰居老張夫婦之子，有兩個以上見證人在場見證，符合遺贈的條件。后來老王的身體健康急劇惡化，未來得及立下書面遺囑便撒手人寰。
　　我國《繼承法》第十七條第五款規定，“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”根據以上法律規定，法院認為，老王所立的口頭遺囑合法有效，因此作出以上判決。