受贈(zèng)人VS繼承人，誰(shuí)會(huì)得到法律支持？

    這是發(fā)生在福建連城縣一個(gè)真實(shí)案例，該縣黃某育有一子黃某某，常年在外經(jīng)商，對(duì)年老體弱的老父親不管不問(wèn)，也沒(méi)有任何精神上的關(guān)心。黃某的生活起居一直是他一個(gè)去世老戰(zhàn)友的兒子江某照顧。為感謝其多年的照顧，2013年6月黃某將房子贈(zèng)送給了江某，并簽訂了贈(zèng)予合同。2014年12月黃某去世，黃某某得知房子被父親贈(zèng)予江某，遂起訴到法院要求法院撤銷贈(zèng)予并將房子歸還。
　　連城法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某與江某簽訂的贈(zèng)予合同合法有效，是雙方真實(shí)意思的表示，黃某某要求撤銷贈(zèng)予，但未提供證據(jù)證明江某有欺詐、脅迫或與黃某有惡意串通等致使贈(zèng)予無(wú)效的行為，黃某某要求撤銷贈(zèng)予的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)。據(jù)此，一審判決駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。

    法官提示：自愿原則是民事活動(dòng)的基本原則之一，所有權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和老齡化程度的加深，空巢老人越來(lái)越多，“空巢”老人因缺乏子女的關(guān)心而容易產(chǎn)生心理失調(diào)癥狀，已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。作為兒女應(yīng)當(dāng)多盡孝道，多從精神上關(guān)心老人，常回家看看，莫待“子欲養(yǎng)而親不待”，抱憾終身。