一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，作出侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)行為的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)

北京市第三中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）三中民終字第08205號(hào)

上訴人（原審被告）宋×，男，1951年1月15日出生。

被上訴人（原審原告）雷×，女，1965年10月7日出生。

委托代理人陳鎖林，男，1963年1月27日出生。

上訴人宋×因與被上訴人雷×離婚糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2015）朝民初字第04854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋×、被上訴人雷×及委托代理人陳鎖林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2015年1月，雷×起訴至原審法院稱：我與宋×于2003年5月19日依法登記結(jié)婚，由于雙方都屬于二婚，雙方感情基礎(chǔ)一般，婚前我育有一子，現(xiàn)在跟我生活在一起。婚后雙方未生育子女。由于婚后未能及時(shí)建立夫妻感情，因感情不和，雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭(zhēng)吵，宋×為此多次實(shí)施家庭暴力，致使我多次受傷。為了這來之不易的婚姻，我一忍再忍，而宋×變本加厲、大打出手，不僅用刀傷了我的兒子，還把雙方共同居住的房門砸爛拆掉，并已經(jīng)換鎖。我已經(jīng)是有家不能回。如今，雙方已經(jīng)長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，夫妻感情確已破裂，已經(jīng)到了無法修復(fù)的狀態(tài)。我被逼無奈將宋×訴至法院，由于宋×不同意離婚，2014年6月法院駁回了我的訴訟請(qǐng)求。如今，距離上次法院判決已經(jīng)超過六個(gè)月，故訴至法院，要求法院準(zhǔn)予雙方離婚，依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

宋×在原審法院辯稱：我不同意離婚。雷×在起訴書當(dāng)中所述不屬實(shí)，我沒有實(shí)施過家暴，也沒有用刀打傷雷×的兒子。事實(shí)上，雷×早就做好了離婚準(zhǔn)備，只是找不到離婚的理由，編造了一系列流言，欺騙法庭。真正的原因是因?yàn)槲业纳啼伈疬w，生活失去了主要依靠，雷×的兒子現(xiàn)在也已長(zhǎng)大成人，雷×和我結(jié)婚近十年，戶口已經(jīng)落到北京，生存空間大了，我現(xiàn)在已經(jīng)65歲，失去了養(yǎng)家的商鋪，已經(jīng)年老體衰，沒有利用價(jià)值，投資失敗，不斷有人討債，日子不好過了，雷×就可以另尋出路了。現(xiàn)雷×企圖侵占房屋，逃避共同債務(wù)，故不同意離婚，希望雷×改惡從善，重新做人，好好過日子。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻關(guān)系的建立與存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的。案件中，宋×、雷×雖系自由戀愛、自主結(jié)婚，但在共同生活過程中，雙方因瑣事導(dǎo)致感情失和，雷×曾訴至法院要求和宋×離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)，現(xiàn)雷×再次訴至法院要求和宋×離婚，故法院判決雷×、宋×離婚。

關(guān)于雙方的共同家具家電，雙方在庭審當(dāng)中對(duì)此達(dá)成了一致意見，法院不持異議。

關(guān)于位于北京市朝陽區(qū)×路×號(hào)院×號(hào)樓×層×單元×號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱×號(hào)房屋），系雙方婚后購(gòu)買，屬雙方共同財(cái)產(chǎn)。宋×雖稱購(gòu)房款系其支付，但其提交的證據(jù)并不足以證明其主張，故法院難以采信。根據(jù)雙方的實(shí)際情況，法院判決×號(hào)房屋歸宋×所有，由宋×支付雷×相應(yīng)折價(jià)款。因雙方均表示不申請(qǐng)對(duì)×號(hào)房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行鑒定，故該房屋的市場(chǎng)價(jià)值由法院參考周邊房屋的價(jià)格酌情確定。

關(guān)于雙方名下的存款，根據(jù)宋×提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其存款中包含其原房屋拆遷所得款項(xiàng)。根據(jù)雙方的實(shí)際情況，法院判決雙方各自名下的存款歸各自所有，互不向?qū)Ψ街Ц墩蹆r(jià)款。

關(guān)于金家墳房屋，在宋×和吳曉霞離婚糾紛一案當(dāng)中已經(jīng)處理，不屬于本案夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案以不處理為宜。

關(guān)于京×號(hào)松花江面包車、車床一臺(tái)、鋸床一臺(tái)、摩托車離合器、白洋淀殘疾人摩托車四臺(tái)，雷×表示同意歸宋×所有，法院不持異議。

關(guān)于宋×所主張債權(quán)人為譚×的共同債務(wù)38000元和債權(quán)人為張×的共同債務(wù)146823.4元，僅有欠條為證，且雷×對(duì)此不予認(rèn)可，故難以查明該債務(wù)的真實(shí)性，雙方可就此債務(wù)另行解決。關(guān)于債權(quán)人為李×的共同債務(wù)85萬元，宋×未能舉證證明該借款系基于夫妻雙方的合意或用于家庭共同生產(chǎn)生活，難以認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由宋×個(gè)人承擔(dān)。

關(guān)于宋×所稱雷×名下的新華分紅保險(xiǎn)，未就此提交證據(jù)，法院難以處理。

據(jù)此，原審法院于2015年4月作出判決：一、準(zhǔn)雷×與宋×離婚；二、雙方共有的家具家電中，創(chuàng)維47寸液晶電視一臺(tái)、TCL立式空調(diào)一臺(tái)、奧特朗電熱水器一臺(tái)及松下全自動(dòng)波輪洗衣機(jī)一臺(tái)歸雷×所有，創(chuàng)維32寸液晶電視一臺(tái)、格蘭仕掛式空調(diào)兩臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)、海爾雙開門冰箱一臺(tái)、格蘭仕微波爐一臺(tái)、尚赫凈水器一臺(tái)、海爾小廚寶電熱水器一臺(tái)歸宋×所有；三、雷×名下在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為×××賬戶內(nèi)的存款歸雷×所有，宋×名下在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為×××1、×××2及×××3賬戶內(nèi)的存款歸宋×所有；四、位于北京市朝陽區(qū)×路×號(hào)院×號(hào)樓×層×單元×號(hào)房屋歸宋×所有，宋×于判決生效后七日內(nèi)支付雷×折價(jià)款一百一十萬元；五、京×號(hào)松花江面包車、車床、鋸床、摩托車離合器、白洋淀殘疾人摩托車歸宋×所有；六、債權(quán)人為李×的債務(wù)八十五萬元由宋×承擔(dān)。

原審法院判決后，宋×不服，上訴至本院，請(qǐng)求撤銷原審判決第三、四、六項(xiàng)，改判×號(hào)房屋為宋×婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雷×名下的存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法予以分割，宋×名下的存款是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與雷×無關(guān)，三筆夫妻共同債務(wù)由雷×承擔(dān)一半，雷×支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20萬元。其事實(shí)及理由為：×號(hào)房屋是集資建房，購(gòu)房首付款是我用婚前個(gè)人存款繳納的，償還貸款是用我處理部分汽修廠的配件和汽車等個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還；我名下的存款是婚前財(cái)產(chǎn)的拆遷款，雷×賬戶的存款雖在訴訟前轉(zhuǎn)移，但屬于夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)；我提供了欠條，雷×在沒有任何證據(jù)的情況下予以否定，欠款應(yīng)由雙方共同承擔(dān)；婚姻期間我對(duì)雷×及家人盡到了撫養(yǎng)和扶養(yǎng)義務(wù)，雷×應(yīng)給我相應(yīng)補(bǔ)償。雷×同意原審判決。

本院經(jīng)審理查明：雷×和宋×于2003年5月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚后因瑣事感情失和，于2013年上半年產(chǎn)生矛盾，并于2014年2月分居至今。雷×曾于2014年3月訴至法院要求和宋×離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)，現(xiàn)雷×再次訴至法院要求離婚。

2004年11月11日，北京市國(guó)土資源和房屋管理局住宅合作社（甲方）和宋×（乙方）簽訂《北京市住宅合作社集資合作建房協(xié)議》，約定乙方購(gòu)買甲方集資建設(shè)的×號(hào)房屋，該合作住宅集資款總額為355242元。2005年1月13日，宋×、雷×（甲方）和交通銀行北京天壇支行（乙方）、北京市住房貸款擔(dān)保中心（丙方）簽訂《交通銀行個(gè)人住房擔(dān)保借款合同》，約定貸款金額為21萬元，貸款期限自2005年1月13日至2015年1月13日。該房屋于2007年4月10日提前還清貸款本息。宋×稱雙方結(jié)婚后，其用婚前存款支付了房屋首付款、用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還了銀行貸款，×號(hào)房屋應(yīng)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)此宋×未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。雷×對(duì)此不予認(rèn)可，其提交銀行還貸存折，證明銀行貸款由夫妻雙方共同償還。案件審理過程中，雙方均不申請(qǐng)房屋市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估，認(rèn)可該房產(chǎn)價(jià)值220萬元。

雷×稱北京市朝陽區(qū)×1號(hào)加蓋的二層房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但不要求分割。宋×稱×1號(hào)房屋已經(jīng)分配給其前妻，并就此提交其和吳×離婚糾紛案的（2000）朝民初字第4900號(hào)民事判決書作為證據(jù)，雷×對(duì)該判決書的真實(shí)性表示認(rèn)可。

雷×主張京×號(hào)松花江面包車、車床一臺(tái)、鋸床一臺(tái)、摩托車離合器一萬多個(gè)、白洋淀殘疾人摩托車四臺(tái)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但表示同意歸宋×所有，不要求分割。宋×稱上述財(cái)產(chǎn)均系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

雙方共同的家具家電有創(chuàng)維32寸液晶電視一臺(tái)、創(chuàng)維47寸液晶電視一臺(tái)、TCL立式空調(diào)一臺(tái)、格蘭仕掛式空調(diào)兩臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)、海爾雙開門冰箱一臺(tái)、格蘭仕微波爐一臺(tái)、尚赫凈水器一臺(tái)、奧特朗電熱水器一臺(tái)、松下全自動(dòng)波輪洗衣機(jī)一臺(tái)、海爾小廚寶電熱水器一臺(tái)。庭審中，雙方均同意創(chuàng)維47寸液晶電視一臺(tái)、TCL立式空調(diào)一臺(tái)、奧特朗電熱水器一臺(tái)及松下全自動(dòng)波輪洗衣機(jī)一臺(tái)歸雷×所有，剩余家具家電歸宋×所有。

雷×稱宋×名下在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的賬戶內(nèi)有共同存款37萬元，并就此提交宋×名下在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為×××1的存取款憑單及個(gè)人結(jié)算賬戶開戶／變更申請(qǐng)書、賬號(hào)為×××2的轉(zhuǎn)賬憑單。宋×稱該37萬元系其拆遷補(bǔ)償款及養(yǎng)老金，現(xiàn)尚剩余20萬元左右，并就此提交北京星偉房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司起訴雷×、宋×及朱×、蘇×、劉×排除妨礙糾紛一案的（2011）朝民初字第03083號(hào)民事判決書。該判決書查明："位于管莊288地塊東南角有宋×所建的四間房屋及二層，經(jīng)查，宋×所建房屋均批建手續(xù)......庭審中，宋×稱其于1991年左右建成涉案房屋，建房經(jīng)過北京市朝陽區(qū)×鄉(xiāng)人民政府批準(zhǔn)，并提供了《精誠(chéng)修理部用地建房決定》......。"根據(jù)查明的事實(shí)，法院作出以下判決："一、被告宋×、雷×、蘇×、朱×、劉×于本判決生效后三十日內(nèi)將其使用的位于北京市朝陽區(qū)×3號(hào)地塊內(nèi)的四間房屋及二層房屋全部騰空，被告宋×同時(shí)負(fù)責(zé)將上述房屋全部拆除并將房屋所占場(chǎng)地騰退交付給原告北京星偉房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司；二、原告北京星偉房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付被告宋×補(bǔ)償款二十萬零六千二百二十元。"宋×提交案款收據(jù)證明其收到上述款項(xiàng)，并稱在執(zhí)行過程當(dāng)中，其和北京星偉房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司達(dá)成了執(zhí)行和解，北京星偉房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司多支付其10萬元，該10萬元其已經(jīng)用于支付李×借款利息，并就此提交李×出具的《收到條》。雷×稱拆遷款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)此未提交相應(yīng)的證據(jù)。宋×稱另5萬元系其養(yǎng)老金，用于房屋等各項(xiàng)生活支出，并提交其名下賬號(hào)為×××2的賬戶記錄，該賬戶至2015年1月15日顯示余額為14322.48元。

宋×稱雷×名下有共同存款25萬元，雷×對(duì)此不予認(rèn)可，原審?fù)徶衅涮峤辉谥袊?guó)工商銀行×××賬戶自2014年1月1日起的交易明細(xì)，顯示余額為262.37元。二審審理期間，應(yīng)宋×的申請(qǐng)，本院調(diào)取了雷×上述工商銀行賬號(hào)自2012年11月26日開戶至今的銀行流水明細(xì)，顯示雷×于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式將該賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人雷××名下。宋×認(rèn)為該存款是其婚前房屋出租所得，應(yīng)歸雙方共同所有，雷×在離婚之前即將夫妻共同存款轉(zhuǎn)移。雷×提出該筆存款是其經(jīng)營(yíng)飯店所得收益，開始解釋稱該筆款項(xiàng)已用于夫妻共同開銷，后又改口稱該款項(xiàng)用于償還其外甥女的借款，但雷×對(duì)其主張均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。另，雷×在庭審中曾同意各自名下存款歸各自所有、其另行支付宋×10萬元存款，后雷×反悔，不同意支付。

宋×稱雷×名下有新華養(yǎng)老分紅保險(xiǎn)，雷×對(duì)此不予認(rèn)可，宋×亦未對(duì)此予以舉證。

宋×主張雙方有債權(quán)人為譚×的共同債務(wù)38000元，用于申請(qǐng)摩托車專利，債權(quán)人為李×的共同債務(wù)85萬元，用于專利開發(fā)，債權(quán)人為張×的共同債務(wù)146823.4元，用于做摩托車配件。宋×就此提交欠條及民事調(diào)解書，雷×不認(rèn)可欠條的真實(shí)性，亦不認(rèn)可上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

上述事實(shí)，有結(jié)婚證、《北京市住宅合作社集資合作建房協(xié)議》、《交通銀行個(gè)人住房擔(dān)保借款合同》、存取款憑單、個(gè)人結(jié)算賬戶開戶／變更申請(qǐng)書、轉(zhuǎn)賬憑單、多份銀行交易明細(xì)、民事判決書、民事調(diào)解書及雙方當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：婚姻關(guān)系以夫妻感情為基礎(chǔ)。宋×、雷×共同生活過程中因瑣事產(chǎn)生矛盾，在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情仍未好轉(zhuǎn)，經(jīng)法院調(diào)解不能和好，雙方夫妻感情確已破裂，原審法院判決雙方離婚，本院不持異議。

根據(jù)雙方的訴辯主張及案件查明的事實(shí)，本案二審期間雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于×號(hào)房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、宋×主張的借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、雙方名下的存款應(yīng)如何分割。

關(guān)于×號(hào)房屋，雙方婚后與北京市國(guó)土資源和房屋管理局住宅合作社簽訂了建房協(xié)議，并與銀行等單位簽訂了擔(dān)保借款合同，婚后支付了房屋首付款、償還了銀行貸款并取得了房屋產(chǎn)權(quán)證書。宋×主張結(jié)婚后其用婚前個(gè)人存款支付了房屋首付款、用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還了銀行貸款，均未提供充足的證據(jù)予以證明，本院難以采信，故宋×主張×號(hào)房屋為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)依據(jù)不足，原審法院認(rèn)定×號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判決房屋歸宋×所有、宋×支付雷×相應(yīng)的折價(jià)款，并無不當(dāng)。

關(guān)于宋×主張的85萬元借款，雷×對(duì)此表示不知情，宋×未提供證據(jù)證明該筆借款系基于夫妻雙方的合意或該筆借款用于夫妻共同生活，故該筆借款難以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，宋×主張雷×承擔(dān)一半，無事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持。關(guān)于宋×所主張債權(quán)人為譚×、張×的共同債務(wù)，僅提供欠條為證，債務(wù)的真實(shí)性難以認(rèn)定，雷×對(duì)此亦不予認(rèn)可，雙方可就此債務(wù)問題另行解決。

關(guān)于雙方名下的存款，結(jié)合雙方提供及本院調(diào)取的證據(jù)，可以認(rèn)定宋×名下存款主要是其婚前房屋拆遷所得的拆遷款，雷×名下中國(guó)工商銀行×××賬戶內(nèi)的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。雷×始稱該款項(xiàng)用于家庭開銷，后又改口稱該款項(xiàng)用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對(duì)其主張亦未提供任何證據(jù)予以證明，雷×對(duì)錢款的去向不能作出合理的解釋和說明，結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定雷×存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)雷×名下中國(guó)工商銀行×××賬戶內(nèi)的存款，雷×應(yīng)予少分。宋×主張對(duì)雷×名下存款進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體分割比例由本院根據(jù)案情酌情予以確定。

宋×要求雷×支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20萬元，因其在原審期間未明確提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，雙方在二審期間對(duì)此亦不能達(dá)成一致意見，故本案不宜直接處理，雙方可另行解決。

綜上，宋×的上訴主張，對(duì)其合理部分，本院予以采納。原判有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十二條、第三十九條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

一、維持北京市朝陽區(qū)人民法院（2015）朝民初字第04854號(hào)民事判決書第一、二、四、五、六項(xiàng)；

二、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2015）朝民初字第04854號(hào)民事判決書第三項(xiàng)；

三、雷×名下中國(guó)工商銀行×××賬戶內(nèi)的存款歸雷×所有，宋×名下中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行×××1賬戶、×××2賬戶及×××3賬戶內(nèi)的存款歸宋×所有，雷×于本判決生效之日起七日內(nèi)支付宋×人民幣十二萬元；

四、駁回雷×的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回宋×的其他請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)6075元，由雷×負(fù)擔(dān)3037元（75元已交納，余2962元于本判決生效之日起7日內(nèi)交納），由宋×負(fù)擔(dān)3038元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)4050元，由宋×負(fù)擔(dān)3900元（已交納），由雷×負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李春香審判員趙霞代理審判員閆慧

二〇一五年十月十九日

書記員　王　艷　書　記　員　楊　俊　逸