婚約財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)基礎(chǔ)及性質(zhì)分析

裁判要旨

    婚約財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)的基礎(chǔ)不是基于婚約無效，而是基于婚約背后的附條件贈與行為，其性質(zhì)因財(cái)物性質(zhì)不同而不同。表現(xiàn)為動產(chǎn)的婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)為附生效條件的贈與行為，在條件不成就時(shí)，應(yīng)返還給贈與人。

    案情

    原告陳某（反訴被告）與被告王某（反訴原告）于2008年確立戀愛關(guān)系。2011年12月，被告王某受原告陳某委托，幫助其購車并支付首付款和辦理號牌、裝飾、保養(yǎng)共計(jì)開支43354.81元，該車登記在原告陳某名下，由被告王某占有使用。戀愛期間，被告王某給原告陳某存款、匯款共37900元。原告陳某給王某支付機(jī)票款及存款共11026元。

    2014年，原、被告雙方分手，原告起訴至法院要求被告返還占用原告的車牌號為川A××××車輛、使用該車輛期間的折舊費(fèi)及返還為被告支付的機(jī)票費(fèi)、給付的現(xiàn)金、存款。被告王某提出反訴，要求原告陳某返還戀愛期間為其購買汽車支付的款項(xiàng)及給付的現(xiàn)金、存款。

    裁判

    重慶市巫山縣人民法院審理后認(rèn)為，被告王某在戀愛期間從銀行給原告陳某的轉(zhuǎn)款37900元屬于雙方在特定的身份關(guān)系即戀愛關(guān)系的前提下，被告王某以雙方結(jié)婚為目的的附條件的贈與，該款應(yīng)當(dāng)由原告陳某返還給被告王某，原告陳某給被告王某轉(zhuǎn)賬及為被告王某支付的機(jī)票費(fèi)用共11026元亦然；購買車輛過程中，被告王某為購車給付首付款和辦理號牌、裝飾、保養(yǎng)等共計(jì)開支43354.81元，法院認(rèn)為該車登記在原告陳某名下，原告陳某是車輛所有人，其應(yīng)將該款償付給被告王某。判決：（一）由被告王某將車牌號為川A××××轎車一輛返還給原告陳某。（二）由被告王某返還原告陳某車輛折舊款、轉(zhuǎn)賬款、代購機(jī)票款共計(jì)24704.81元。（三）由原告陳某返還被告王某轉(zhuǎn)賬款、購車支出款共計(jì)81254.81元。判決后，雙方未上訴，該判決已生效。

    評析

    該案為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，司法實(shí)踐中，因?qū)榧s財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)的基礎(chǔ)和性質(zhì)、婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)識不同，往往裁判各異，因此，須進(jìn)行厘清。

    1.在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，財(cái)物返還請求權(quán)并非基于婚約無效，而是基于婚約背后的財(cái)物贈與行為

    婚約的主要內(nèi)容是身份性質(zhì)，表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人以將來成立某種身份關(guān)系為約定的主要內(nèi)容，但這樣的約定不具有法律約束力，可以隨意解除。我國現(xiàn)行的法律規(guī)定沒有對婚約進(jìn)行規(guī)定，在司法實(shí)踐中也沒有出現(xiàn)過對婚約效力作出評價(jià)的判決。在司法實(shí)踐中，婚約僅僅被當(dāng)作一種事實(shí)來對待。因此，婚約無效的說法不具有法律上的意義。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，財(cái)物返還請求權(quán)的基礎(chǔ)并非婚約無效，而是婚約背后所發(fā)生的財(cái)物贈與行為。

    2.婚約財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)的性質(zhì)因財(cái)物不同而有所不同

    婚約財(cái)產(chǎn)可以表現(xiàn)為三種類型：不動產(chǎn)、動產(chǎn)、貨幣。對于不動產(chǎn)，因其必須經(jīng)過登記才發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力，應(yīng)該根據(jù)物權(quán)法中關(guān)于不動產(chǎn)所有權(quán)取得的條件的規(guī)定來決定其所有權(quán)的歸屬。對于貨幣，因其屬于特殊物品，在交付時(shí)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此在婚約財(cái)產(chǎn)中，貨幣的所有權(quán)在贈與方交付給獲贈方時(shí)，其所有權(quán)歸獲贈方所有，對貨幣返還的請求權(quán)性質(zhì)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。而對于表現(xiàn)為諸如首飾等貴重物品的動產(chǎn)，則因婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)為附生效條件的贈與行為，在締結(jié)婚姻這一條件不能成就時(shí)，贈與合同未生效，表現(xiàn)為動產(chǎn)的婚約財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍為贈與方所有，可以行使所有物返還請求權(quán)，要求對方進(jìn)行返還，此時(shí)婚約財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)的性質(zhì)為所有物返還請求權(quán)。

    3.表現(xiàn)為動產(chǎn)的婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)為附生效條件的贈與行為

    對于該種婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，存在三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為該種婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)為單純的贈與合同。贈與合同生效后，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ酵瓿山o付行為，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，若后來發(fā)生糾紛，受領(lǐng)方可以根據(jù)贈與合同獲得受領(lǐng)財(cái)物，但這對于給付財(cái)物一方明顯不公，因此這種觀點(diǎn)存在一定的局限性。第二種觀點(diǎn)將該種婚約財(cái)產(chǎn)視為附解除條件的贈與行為。該觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上不僅承認(rèn)物權(quán)行為和債權(quán)行為的區(qū)分，而且承認(rèn)物權(quán)行為的無因性，即當(dāng)事人之間成立一個附解除條件的贈與合同，并依據(jù)此合同轉(zhuǎn)移了財(cái)物的所有權(quán)，當(dāng)解除條件成就（即一方當(dāng)事人拒絕締結(jié)婚姻）時(shí)，作為債權(quán)行為的贈與合同無效，當(dāng)事人可以行使以返還占有為內(nèi)容的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。然而，我國現(xiàn)行民法規(guī)則體系并沒有承認(rèn)物權(quán)行為的無因性，所以該種觀點(diǎn)與我國現(xiàn)行有效的民法規(guī)則體系不相符。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該把動產(chǎn)物婚約財(cái)產(chǎn)理解為附生效條件的贈與行為，在該種觀點(diǎn)下，當(dāng)事人一方將財(cái)物贈與給另一方，附加了一個以將來婚姻締結(jié)為內(nèi)容的條件，在該條件成就之前，合同沒有生效，財(cái)物所有權(quán)仍屬于贈與方所有，其可以行使所有物返還請求權(quán)，此種觀點(diǎn)契合理論和實(shí)際，筆者同意該種觀點(diǎn)。

    本案案號：（2014）山法民初字第00702號

    案例編寫人：重慶市巫山縣人民法院  張  靜