趙甲與曹某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】夫妻雙方離婚時(shí)協(xié)議約定將夫妻共有房產(chǎn)贈(zèng)與子女，且贈(zèng)與一方在簽署離婚協(xié)議時(shí)知道該子女為自己的非親生子女的，以受贈(zèng)子女為自己的非親生子而主張撤銷贈(zèng)與的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予以支持。

【案情簡(jiǎn)介】

原告訴稱：原告與被告登記結(jié)婚后育有一女。后，雙方協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》約定“……；三、關(guān)于房產(chǎn)：位于XXX的房屋使用權(quán)及房?jī)?nèi)物品歸女方所有；……。”離婚后，雙方在另一個(gè)訴訟中被告提交答辯狀承認(rèn)：“女兒是我通過(guò)人工受精所生，而且精子也不是采自原告，因此，原告與我女兒并無(wú)血緣關(guān)系，可以說(shuō)只是名義上的父親。為了保護(hù)女兒，迄今為止，我并沒(méi)有將此實(shí)情告訴女兒。”至此，原告方才知曉女兒非本人親生，因?yàn)楸桓娴碾[瞞，原告一直誤認(rèn)為女兒是原告親生并將其撫養(yǎng)成人。原告認(rèn)為，雙方達(dá)成的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》第二、三、四條是基于原告認(rèn)為趙丙是本人親生這一重大誤解，故原告訴至法院，要求判令：一、撤銷離婚協(xié)議第二、三、四條；二、判決案涉房屋使用權(quán)及房?jī)?nèi)物品歸原告所有；……。

被告辯稱：原告明知自己沒(méi)有生育能力，早就知曉女兒非其親生，女兒通過(guò)注射人工受精的方式所生育，被告不存在隱瞞原告的情況。原告在離婚時(shí)所作出的意思表示都是真實(shí)的，不存在重大誤解，故此，被告現(xiàn)不同意原告要求撤銷《自愿離婚協(xié)議書(shū)》第二、三、四條的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是原告是否知曉女兒非其親生，原告是否可以據(jù)此要求撤銷雙方《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中對(duì)于子女、財(cái)產(chǎn)的約定并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。本院認(rèn)為，原告是否知曉女兒非其親生涉及敏感的身份事項(xiàng)及原、被告的個(gè)人隱私，通常除當(dāng)事人本人及關(guān)系親密的人之外，知曉的范圍有限。綜合考量本案中原、被告在庭審中的陳述、原、被告對(duì)各自主張?zhí)峁┑淖C據(jù)，本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)已形成一組證據(jù)鏈足以證明原告在離婚時(shí)已明知呢絨非其親生的事實(shí)。原告現(xiàn)以其不知曉女兒系其親生，存在重大誤解為由要求撤銷《自愿離婚協(xié)議書(shū)》的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。

【法院判決】

一、駁回原告要求撤銷原、被告達(dá)成的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》第二、三、四條的訴訟請(qǐng)求；

……

【總結(jié)】夫妻雙方離婚時(shí)協(xié)議約定將夫妻共有房產(chǎn)贈(zèng)與子女，且贈(zèng)與一方在簽署離婚協(xié)議時(shí)知道或應(yīng)該知道該子女為自己的非親生子女的，以受贈(zèng)子女為自己的非親生子而主張撤銷贈(zèng)與的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予以支持。