案例介紹 | 遇拆遷本是好事，但前妻索要財產，這房到底如何分割？

農村房屋拆遷常引發被拆遷人之間的矛盾，較通常具有血緣關系的親屬之間的糾紛，今天分享的案例略微特別：夫妻倆離婚時拆遷利益尚未發放，離婚后前兒媳將公婆及前夫告上法院請求分割拆遷利益，前兒媳是否有份？

如花與小玉本是夫妻關系，因拆遷牽扯的婚姻財產糾紛。

如花與小玉于2000年登記結婚?；楹髢扇松罘浅Ｌ鹈?，不久便生了一個寶貝兒子。幾年后，因如花有外遇導致感情破裂，于2013年協議離婚。

2010年，雙方居住的房屋遇到拆遷，小玉父親代表全家簽訂了拆遷補償安置協議。離婚后，政府發放了拆遷補償款及三套房屋。

如花認為拆遷補償安置協議有自己的名字，離婚時未對屬于自己的動遷利益進行分割，其向前夫索要拆遷補償款，但被拒絕。如花將小玉、前公婆一同訴至法院。

如花訴稱

婚姻關系存續期間，與政府簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議》，自己與小玉、小玉父母均為被拆遷人，共獲得房屋三套。自己作為被安置人，有權獲得部分拆遷補償款和相應房屋份額，要求支付給動遷補償款14萬余元，因動遷所獲三套房屋折價款的四分之一178萬余元。

小玉與其父母共同辯稱

被拆遷房屋的建造時間早于婚姻登記時間，是小玉出資建造，如花不是該房屋的所有權人，對該房屋也沒有任何貢獻，不符合補償安置的主體條件，之所以將如花名字寫在拆遷安置協議上，是因為如花戶口在該房屋內，根據程序要求拆遷協議上必須注明戶口上所有的人，實際上如花對被拆遷房屋不應享有拆遷權益。

此外，如花是因為婚內出軌且懷了第三人孩子才急于離婚，并在離婚協議中明確表明雙方無共同財產需處理，雙方無其他爭議，即使如花享有拆遷利益，也已在離婚協議中放棄了該部分利益。不同意如花訴請。