上?！靶缕咂帧倍麻L胡加招遺產案，四年拉鋸終于有果

上?！靶缕咂帧倍麻L胡加招遺產案，四年拉鋸終于有果

上海“新七浦”董事長胡加招遺產繼承糾紛案在歷經近四年拉鋸戰之后終于有了實質性結果。近日，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決。胡加招的妻、母及一雙兒女分獲新七浦投資發展有限公司17.5％的股權；位于樂清老家的自建別墅歸胡母和兒子所有；其妻、女在分得上海及杭州兩處房產的同時支付胡母、兒子相應的房屋折價款。

　　胡加招，浙江商人。2000年3月在上海成立新七浦投資公司，注冊資金人民幣3000萬元，胡占70％股權。2001年，新七浦投資公司出資24.5萬元，與案外人發起成立新七浦服裝市場有限公司，一年后市場公司的注冊資本變更為200萬元，其中投資公司出資170萬。

　　2002年2月，胡加招與張明娣登記結婚，后生下女兒胡奕春。同年10月，胡加招去世。因生前未留遺囑，其妻張明娣，女兒胡奕春、母親鄭松菊以及胡與前妻所生之子胡奕飛之間就所謂“上億”遺產分割問題引發爭議。

　　2003年1月，張明娣訴至法院，請求確認張、胡二人在夫妻關系存續期間的夫妻共同財產范圍，母女倆在胡遺產中應得份額以及在新七浦投資發展公司中所享有的股權。

　　對此，胡母及胡之子胡奕飛認為，胡加招生前留有多筆債務，因此張明娣對胡的遺產數額并沒有確切概念。此外，胡、張二人的婚姻關系僅存續八個月，不可能存在巨額的夫妻共同財產。

　　據悉，此案是市二中院在公司法修訂后判決的首例繼承糾紛中涉及股東資格繼承的案件，涉及胡加招在上海新七浦投資發展有限公司的股東資格，即2100萬元出資額的繼承問題，還涉及修改后的婚姻法中關于夫妻生產經營收益如何準確界定的問題，審理上具有一定難度。

　　由全國十杰法官袁月全擔任審判長組成的合議庭審理此案后認為，胡加招死亡時，沒有留下遺囑，也沒有遺贈撫養協議，因此，對于胡加招的遺產，應當按照法定繼承處理。本案的雙方當事人均為胡加招的法定繼承人，有權依法繼承遺產。

　　據修訂后的公司法規定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，因此本案四繼承人有權繼承胡在新七浦投資公司的股東資格，即胡名下的2100萬出資額由四繼承人均等繼承。 

　　關于上海、杭州及浙江樂清的幾處房產，合議庭在確定房屋原產權所有人之后，根據房屋現今的使用情況，以獲得房屋者向其他繼承人支付相應折價款的方式進行分割。

　　就原告張明娣提出的對2002年2月至10月，即夫妻關系存續期間新七浦投資公司的經營受益進行分割的請求，因投資公司未進行年檢，經營受益尚無法確定等原因，合議庭決定不予處理。就新七浦市場的經營受益進行分割的請求，合議庭以新七浦市場是投資公司的子公司，胡與市場無直接股權受益分配關系為由不予支持。

　　關于胡生前債務問題，因被告無法提供確實證據，原告也未對債務的性質和數額予以確認，合議庭無法作出認定，且債權人并未參與訴訟主張權利，因此對被告所稱的債務不予處理。

[編輯]文刀