最高法發(fā)布指導性案例:離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)判例

【案    由】

離婚糾紛

【案情簡介】

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：宋某某，男，1951年1月15日出生。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：雷某某，女，1965年10月7日出生。

雷某某和宋某某于2003年5月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚后因瑣事感情失和，并于2014年2月分居至今。雷某某曾于2014年訴至法院要求和宋某某離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)。2015年1月，雷某某再次訴至法院要求離婚，宋某某不同意離婚。

雷某某稱宋某某名下在中國郵政儲蓄銀行的賬戶內(nèi)有共同存款37萬元。宋某某稱該37萬元系其拆遷補償款及養(yǎng)老金，現(xiàn)尚剩余20萬元左右，并提交民事判決書，判決書判決：“房地產(chǎn)公司給付宋某某補償款二十萬零六千二百二十元。”在執(zhí)行過程當中，房地產(chǎn)公司多支付其10萬元。

宋某某稱雷某某名下有共同存款25萬元，雷某某對此不予認可，并提交工商銀行賬號尾號為4179的賬戶自2014年1月1日至今的交易明細，該賬戶現(xiàn)余額為262.37元。

宋某某主張有債權(quán)人為李書恒的共同債務(wù)85萬元，用于專利開發(fā)，雷某某不予認可。

【法院審判】

北京市朝陽區(qū)人民法院一審認為：夫妻關(guān)系的建立與存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的。本案中，原、被告雖系自由戀愛、自主結(jié)婚，但在共同生活過程中，雙方因瑣事導致感情失和，原告曾訴至本院要求和被告離婚，經(jīng)本院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)，現(xiàn)原告再次訴至本院要求和被告離婚，故本院判決原、被告離婚。

關(guān)于雙方名下的存款，根據(jù)被告提交的證據(jù)，可以認定其存款中包含其原房屋拆遷所得款項。根據(jù)雙方的實際情況，本院判決雙方各自名下的存款歸各自所有，互不向?qū)Ψ街Ц墩蹆r款。

關(guān)于被告主張債權(quán)人為李書恒的共同債務(wù)85萬元，被告未能舉證證明該借款系基于夫妻雙方的合意或用于家庭共同生產(chǎn)生活，難以認定系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當由被告?zhèn)€人承擔。

判決如下：一、準原告雷某某與被告宋某某離婚；三、原告雷某某名下在中國工商銀行尾號為4179賬戶內(nèi)的存款歸原告雷某某所有，被告宋某某名下在中國郵政儲蓄銀行尾號為7101、9389及1156賬戶內(nèi)的存款歸被告宋某某所有；六、債權(quán)人為李書恒的債務(wù)八十五萬元由被告宋某某承擔。判決第二、四、五項對其他財產(chǎn)進行了處理。

宋某某以名下的存款是婚前財產(chǎn)的拆遷款，雷某某賬戶的存款雖在訴訟前轉(zhuǎn)移，但屬于夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)；欠款應(yīng)由雙方共同承擔為由提起上訴。

二審審理期間，應(yīng)宋某某的申請，法院調(diào)取了雷某某工商銀行尾號為4179賬戶賬號自2012年11月26日開戶至今的銀行流水明細，顯示雷某某于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式將該賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人雷某齊名下。宋某某認為該存款是其婚前房屋出租所得，應(yīng)歸雙方共同所有，雷某某在離婚之前即將夫妻共同存款轉(zhuǎn)移。雷某某提出該筆存款是其經(jīng)營飯店所得收益，開始解釋稱該筆款項已用于夫妻共同開銷，后又改口稱該款項用于償還其外甥女的借款，但雷某某對其主張均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。另，雷某某在庭審中曾同意各自名下存款歸各自所有、其另行支付宋某某10萬元存款，后雷某某反悔，不同意支付。

北京市第三中級人民法院二審認為：婚姻關(guān)系以夫妻感情為基礎(chǔ)。宋某某、雷某某共同生活過程中因瑣事產(chǎn)生矛盾，在法院判決不準離婚后，雙方感情仍未好轉(zhuǎn)，經(jīng)法院調(diào)解不能和好，雙方夫妻感情確已破裂，原審法院判決雙方離婚，本院不持異議。

關(guān)于宋某某主張的85萬元借款，雷某某對此表示不知情，宋某某未提供證據(jù)證明該筆借款系基于夫妻雙方的合意或該筆借款用于夫妻共同生活，故該筆借款難以認定為夫妻共同債務(wù)，宋某某主張雷某某承擔一半，無事實基礎(chǔ)，本院不予支持。

關(guān)于雙方名下的存款，結(jié)合雙方提供及本院調(diào)取的證據(jù)，可以認定宋某某名下存款主要是其婚前房屋拆遷所得的拆遷款，雷某某名下中國工商銀行尾號為4179賬戶內(nèi)的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。雷某某始稱該款項用于家庭開銷，后又改口稱該款項用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對其主張亦未提供任何證據(jù)予以證明，雷某某對錢款的去向不能作出合理的解釋和說明，結(jié)合案件事實及相關(guān)證據(jù)，本院認定雷某某存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)的情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，對雷某某名下中國工商銀行尾號為4179賬戶內(nèi)的存款，雷某某應(yīng)予少分。宋某某主張對雷某某名下存款進行分割，符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體分割比例由本院根據(jù)案情酌情予以確定。

判決如下：維持一審判決其他判項，撤銷第三項，改判雷某某名下中國工商銀行尾號為4109賬戶內(nèi)的存款歸雷某某所有，宋某某名下中國郵政儲蓄銀行尾號為7101賬戶、9389賬戶及1156賬戶內(nèi)的存款歸宋某某所有，雷某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付宋某某人民幣十二萬元。

宋某某以法院對債務(wù)的認定是錯誤的為由申請再審。

北京市高級人民法院再審認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。宋某某稱85萬元借款為夫妻共同債務(wù)，但未提交充足證據(jù)予以證明，本院對此不予采信。法院根據(jù)查明事實所作判決并無不當，判決認定事實清楚，適用法律正確。宋某某申請再審的理由不能成立。裁定駁回宋某某的再審申請。

【律師簡析】

本期案例選取的是最高人民法院2016年9月19日發(fā)布的第14批5件指導性案例中的指導案例66號“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”。

夫妻對共同所有的財產(chǎn)享有同等的權(quán)利，在婚姻關(guān)系解除的時候，夫妻雙方對共同財產(chǎn)的分割不能達成一致協(xié)議的，由法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則進行判決，判決的時候，原則上平均分割。

婚姻關(guān)系走到盡頭，夫妻感情不復存在的時候，雙方往往會從財產(chǎn)方面努力爭取利益最大化。

多分得一些財產(chǎn)，目的也是為了離婚后能保持以往的生活不會受到太大影響，盡可能以獲取較多財產(chǎn)的方式減損離婚給自己帶來的負面影響，爭取較多財產(chǎn)以給自己適當補償。

為了爭取最大利益，協(xié)議離婚是最經(jīng)濟，也是最有可能獲得較多財產(chǎn)的唯一途徑。為了曾經(jīng)的夫妻感情，為了今后的子女撫養(yǎng)，一方往往會在財產(chǎn)分割的時候做出適當讓步或妥協(xié)，目的也是為了盡快達成協(xié)議離婚。在一方經(jīng)濟條件較好時，也不排除會向另一方多支付一些經(jīng)濟補償。

如果雙方不能就離婚協(xié)商一致，一旦訴至法院，法院就只能按照法律的規(guī)定，平均分割財產(chǎn)。這個時候，對財產(chǎn)貢獻比較大，或者是作為夫妻共同財產(chǎn)主要經(jīng)濟來源的一方，可能就覺得比較吃虧，希望對方盡可能的少分或不分財產(chǎn)。作為經(jīng)濟收入弱勢的一方，或者是為家庭付出較多而影響收入的一方，也會感到心理不平衡，想盡可能多的分一些財產(chǎn)，以彌補自己的損失或填補心理的不平衡。

婚姻法第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”

如果離婚的時候，任何一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的行為，或者有偽造債務(wù)侵占另一方財產(chǎn)的行為，一旦查證屬實，在分割財產(chǎn)的時候，對實施上述行為的一方，就可以少分或不分夫妻共同財產(chǎn)。法律用的是“可以”，到底是否少分或不分，以及少分的具體數(shù)額是多少，應(yīng)由法官根據(jù)每件案件的具體情況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料自由裁量。

應(yīng)當說，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)侵占另一方財產(chǎn)的，行為比較惡劣，手段比較卑鄙，違反了誠信原則，是不宜提倡的行為，放縱或無視這種行為，將會助長不正之風。任何人都不能從違法行為獲利，對于有上述行為且主觀惡性比較大的，應(yīng)當不分隱藏、轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，對其變賣、毀損的財產(chǎn)應(yīng)全額補償，對于偽造的債務(wù)，應(yīng)以債務(wù)數(shù)額為參照確定少分的財產(chǎn)。對于其他主觀惡性較小，情節(jié)比較輕微的，可以自由裁量是否少分。只有當違法成本過高，風險過大的時候，人們才往往不會冒險以身試法，不會選擇對自己極為不利的方式方法，也就不會想著去隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或偽造債務(wù)。

如果離婚后一方才發(fā)現(xiàn)另一方有上述行為的，則可以向法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)婚姻法司法解釋（一）第三十一條規(guī)定：“當事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。”請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效適用兩年普通訴訟時效的規(guī)定，從發(fā)現(xiàn)之次日起開始計算，經(jīng)過兩年不起訴即喪失訴訟權(quán)利。

本案當事人雷某某于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式將該賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人雷某齊名下。該筆款項數(shù)額巨大，對于款項去向，雷某某應(yīng)作出合理解釋并提供基本證據(jù)予以證實。無論是用于夫妻共同生活還是償還債務(wù)，均應(yīng)舉證證明基本事實的存在，以排除隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的合理懷疑。

夫妻對共同所有的財產(chǎn)，享有平等的處理權(quán)。夫妻在處理重大財產(chǎn)時，應(yīng)協(xié)商一致，取得一致意見。宋某某對雷某某處分195000元的行為并不知情，更無授權(quán)。雷某某開始解釋稱該筆款項已用于夫妻共同開銷，后又改口稱該款項用于償還其外甥女的借款，但雷某某對其主張均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，既沒有提供相關(guān)的消費憑證，也沒有提供任何債務(wù)憑證。并且雷某的陳述前后矛盾，不能自圓其說，對款項的去向始終不能作出合理的解釋和說明，未能排除合理懷疑。結(jié)合案件事實和相關(guān)證據(jù)，足以認定雷某某存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。

雷某某隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財產(chǎn)數(shù)額是195000元，如果是正常分割，原則上是各分得一半，但是因為存在隱藏、轉(zhuǎn)移行為，法院酌定雷某某應(yīng)少分轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，雷某某分得75000元，宋某某分得12萬元，因為財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，則應(yīng)由雷某某補償支付宋某某12萬元。

二審判決之后，宋某某以法院認定債務(wù)錯誤為由申請再審，被裁定駁回再審申請。