家庭暴力還是互毆，可從攻擊傷還是抵抗傷來判斷

案情簡介：2013年，段某以遭遇家庭暴力為由訴請與丈夫尹某離婚，并主張不到一歲的孩子撫養權。雙方提供的傷情照片及醫院病歷顯示段某受鈍物重擊傷、尹某被抓傷、咬傷。

法院認為：①雙方因生活瑣事發生矛盾，不能相互體諒，導致矛盾升級并導致雙方親戚卷入，尹某甚至攜親戚將段某打暈，下手之重，足以證明夫妻感情當然無存。段某稱夫妻感情已破裂，予以采信，準許離婚。②尹某不顧及母親對幼兒的重要性，將尚在哺乳期的兒子帶回老家交由父親和保姆照顧，系嚴重損害幼兒身心健康的錯誤行為，應予糾正。依《婚姻法》第36條規定，段某要求在離婚后撫養兒子，符合法律規定，予以支持。綜合考慮尹某月收入7000元及當地生活水平，按照撫育費一般可按月總收入20%至30%比例給付的規定，段某要求每月支付撫養費1500元，予以支持。撫育費應定期給付，尹某有穩定工作和收入，段某未舉證證明存在需一次性支付情形，要求一次性支付撫養費，不予支持。③當事人雙方均有受傷情況下，應根據雙方施暴動機、受傷部位、受傷程度、體力對比來判斷其行為是一方攻擊另一方抵抗的家庭暴力，還是雙方互毆的普通暴力行為。從雙方提供的傷情照片及醫院病歷記載，可見到段某受鈍物重擊傷，屬攻擊傷，而尹某系被抓傷、咬傷，符合抵抗傷特征。再對比雙方身體和力量，可認定尹某對段某實施了暴力毆打行為，構成家庭暴力。依《婚姻法》第46條，實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償的規定，段某請求尹某賠償1萬元，金額適中，理由充分，予以支持。

實務要點：夫妻雙方行為是一方攻擊另一方抵抗的家庭暴力，還是雙方互毆的普通暴力行為，應根據雙方施暴動機、受傷部位、受傷程度、體力對比來判斷。受暴方反抗行為造成施暴方輕微傷害的，不屬于《婚姻法》第46條規定的過錯方，施暴方仍應支付損害賠償金。

案例索引：廣東珠海中院（2014）珠中法民一終字第187號“段某與尹某離婚糾紛案”，見《段某潔訴尹某離婚糾紛案——“互毆”中施暴方的認定》（代敏），載《人民法院案例選》（201609/103:94）。