男子意外去世，獲賠130萬，前妻居然起訴！名為要娃其實卻是….

徐州男子周某因意外去世獲得死亡賠償金130萬元，前妻王某起訴爭奪孩子的撫養權，而前夫的家人認為王某的真實目的是要周某的賠償金，究竟孩子的撫養權到底歸誰呢？

前夫意外去世其家人獲賠130萬元

二十三歲那年，王某經朋友介紹，認識了周某。雙方印象良好，相處得也十分融洽。第二年秋天，兩人便結為夫妻。婚后四年里，王某接連生下了兩個女兒，一家四口其樂融融，日子過得有聲有色。

結婚第八年，雙方因感情不和離婚，并在離婚協議書中約定，兩個孩子由周某撫養，一切費用均由周某承擔。但周某提出，王某不能探望孩子。由于雙方矛盾不可調和，王某最終同意放棄探視權。

此后，王某回到娘家居住。周某前往山西打工，兩個孩子則暫時委托其堂妹照顧。

半年后周某在打工時不慎從高處墜落，經搶救無效死亡。經協商周某家人得到死亡賠償金130萬元，但得知此消息后的前妻，起訴周某爭奪孩子撫養權

周某的去世給這個大家庭帶來了巨大的沖擊。考慮再三，周某的弟弟從外地回家，兩個孩子就由周某弟弟的父母及妻子照顧。

王某認為

自己作為孩子的母親，在周某去世后，應享有兩個孩子的撫養權，且孩子從出生后，一直都是由自己撫養長大，而周某弟弟一家卻不讓自己接近孩子，更不讓孩子隨自己生活。為此，王某將周某弟弟一家訴至法院，要求依法判令兩個孩子由自己撫養，隨自己生活。

周某弟弟一家認為

離婚后，王某沒有盡到一個母親的責任，在離婚協議中連探視權都放棄，而且兩個孩子早與王某沒有感情。他們認為，王某此時以撫養權為由起訴，其真實目的是要周某的賠償金。

生母系孩子第一順位的法定監護人

區人民法院審理后認為，本案中，王某與周某離婚時約定，兩個孩子由周某撫養。周某不幸身故后，兩個孩子的撫養和教育義務應由其母親王某履行。周某弟弟一家基于親情關系，對兩個孩子進行養育，其間對兩個孩子關心愛護，付出了精力、物力、財力和情感，與兩個孩子之間建立了深厚感情，此種行為值得肯定和贊揚。

但王某作為兩個孩子的母親，具有監護能力，享有對未成年女兒的監護權利和義務，以及基于親權享有對未成年女兒撫養教育的權利和義務。雖然王某在與周某離婚時放棄對孩子的直接撫養權，但離婚后發生了情勢重大變化，周某離世后，王某系兩個孩子第一順位的法定監護人。

原被告雙方達成調解協議

主審法官表示，周某身后留下的賠償款，是給被撫養人、被贍養人的最后告慰，是一條生命的價值換取的對幼女日后生活的經濟保障，其他任何人都不應染指，任何一方也不應該以孩子為手段而謀求背后的利益。故法官鄭重建議雙方，設身處地為孩子著想，妥善協商解決糾紛，共同見證孩子健康成長。

最后判決兩個孩子由王某直接撫養。

確定兩個孩子的撫養權后，為妥善解決雙方糾紛，承辦此案的法官又多次組織雙方調解。近日，雙方對于家庭財產處置、死亡賠償金使用以及周家人對孩子的探視等問題，達成調解協議。