人工授精所生子女地位及繼承——婚姻繼承法指導(dǎo)案例分析

1998年3月3日，原告李某與郭某順登記結(jié)婚。

2002年，郭某順以自己的名義購買了涉案建筑面積為45.08平方米的306室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。

2004年1月30日，李某和郭某順共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對李某實(shí)施了人工授精，后李某懷孕。

2004年4月，郭某順因病住院，其在得知自己患了癌癥后，向李某表示不要這個孩子，但李某不同意人工流產(chǎn)，堅(jiān)持要生下孩子。

2004年5月20日，郭某順在醫(yī)院立下自書遺囑，在遺囑中聲明他不要這個人工授精生下的孩子，并將306室房屋贈與其父母郭某和童某某。

2004年5月23日郭某順病故。

2014年10月22日李某產(chǎn)下一子，取名郭某陽。原告李某無業(yè)，每月領(lǐng)取最低生活保障金，另有不固定的打工收入，并持有夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款18705.4元。被告郭某和童某某系郭某順的父母，居住在同一個住宅小區(qū)的305室，均有退休工資。

案情介紹

爭議焦點(diǎn)

人工授精所生子女地位？

該份自書遺囑效力如何？

306室房屋是否歸郭某順的父母郭某和童某某所有？

爭議解決

① 306室房屋經(jīng)查明是婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《繼承法》第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第38條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。”

因此306室房屋的一半歸原告李某所有，被繼承人郭某順對該部分財(cái)產(chǎn)的處分屬無效。

② 被繼承人郭某順對自己所有的306室房屋的一半的處分無效。