西安同發(fā)物業(yè)管理有限公司、張建國股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2020）最高法民申531號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：西安同發(fā)物業(yè)管理有限公司。住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)二環(huán)南路西段118號安馨園大廈2幢11903號房。

法定代表人：曾順貴，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李燕軍，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張建國，男，1954年9月1日出生，漢族，住陜西省定邊縣。

一審被告：陜西時豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)電子二路中段國晟大廈三樓。

法定代表人：余濤，該公司董事長。

一審被告：陜西鑫地源置業(yè)有限公司。住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)小寨西路56號1幢21704號。

法定代表人：曾興舉，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李燕軍，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。

一審被告：王國彬，男，1968年4月20日出生，漢族，住陜西省西安市碑林區(qū)。

委托訴訟代理人：李燕軍，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。

一審被告：西安天尊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：陜西省西安市碑林區(qū)2號樓1層。

法定代表人：曾順貴，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李燕軍，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。

再審申請人西安同發(fā)物業(yè)管理有限公司（以下簡稱同發(fā)公司）因與被申請人張建國以及一審被告陜西時豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陜西鑫地源置業(yè)有限公司、王國彬、西安天尊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天尊公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服陜西省高級人民法院（2019）陜民終199號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

同發(fā)公司申請?jiān)賹彿Q，一、原審判決顯失公平。案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的履行義務(wù)條款各方均應(yīng)共同恪守，不應(yīng)成為原審法院查明或原審法院認(rèn)為的“同發(fā)公司可另案處理”的理由，不能對同發(fā)公司提供的張建國將天尊公司安居貸款從銀行私自轉(zhuǎn)移的相關(guān)證據(jù)只字未提，原審判決對同發(fā)公司要求依約將私轉(zhuǎn)的安居貸款等扣減股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以是另一法律關(guān)系為由不予支持，也浪費(fèi)了國家的司法資源。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，依據(jù)案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第四條約定，張建國如“借用”“挪用”“安居貸款”“等等”同發(fā)公司有權(quán)扣除，同發(fā)公司也提供了相關(guān)證據(jù)，但原審判決未提及此證據(jù)，也未核實(shí)該事實(shí)。三、原審判決自相矛盾。既然案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，那么“扣除”轉(zhuǎn)移的“安居貸款”“等等”也應(yīng)有效，原審判決只要求同發(fā)公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款有效，明顯自相矛盾。四、同發(fā)公司提供的證據(jù)可以證明張建國從天尊公司賬戶轉(zhuǎn)走了1948.41萬元，另有500萬元建筑押金及城改辦項(xiàng)目虧補(bǔ)300萬元不知去向。五、有新證據(jù)可以證明2017年6月30日天尊公司在秦農(nóng)銀行的安居貸款余額為6087.99元，而非雙方于2017年8月15日簽字確認(rèn)的安居貸款金額2331.6萬元。六、原審判決適用法律錯誤，單純適用對張建國有利的法條，屬枉法裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十三項(xiàng)的規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/span>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為申請?jiān)賹彴讣瑧?yīng)當(dāng)圍繞同發(fā)公司的申請?jiān)賹徖碛桑瑢Ρ景冈瓕徟袥Q是否存在其主張的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定的情形進(jìn)行審查。

張建國與同發(fā)公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，各方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。同發(fā)公司受讓了案涉股權(quán)，應(yīng)當(dāng)依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原審判決根據(jù)查明的事實(shí)，將張建國已收取的“晶筑逸品”項(xiàng)目商鋪銷售款在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣減，判決同發(fā)公司向張建國支付欠付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息，依據(jù)充分，并無不當(dāng)。同發(fā)公司在原審中提出的張建國存在私自轉(zhuǎn)移天尊公司資金、抽逃天尊公司注冊資本等行為，應(yīng)按約定扣減相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯主張，張建國不予認(rèn)可。一審判決關(guān)于本案糾紛為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，是張建國作為天尊公司的股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，并不涉及天尊公司的注冊資本的抽逃及公司資金的轉(zhuǎn)移，同發(fā)公司辯稱張建國抽逃天尊公司注冊資本及轉(zhuǎn)移公司資金與本案不屬于同一法律關(guān)系，同發(fā)公司可另案處理的認(rèn)定并無不當(dāng)。且根據(jù)二審查明的事實(shí)，一審判決作出后，天尊公司已于2019年2月26日將張建國另案訴至陜西省西安市中級人民法院，請求依法判令張建國返還安居貸1948.61萬元、押金500萬元、虧損補(bǔ)貼300萬元及公司資產(chǎn)2088萬元，共計4836.61萬元，本案二審時該另案在審理之中。同發(fā)公司提出的張建國抽逃天尊公司注冊資本及轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的問題可以在該另案中得到解決。同發(fā)公司在本案中主張應(yīng)在其支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣減張建國抽逃天尊公司注冊資本及轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的相應(yīng)金額，原審判決未予支持并無不當(dāng)。同發(fā)公司申請?jiān)賹徶鲝埓嬖谛伦C據(jù)足以推翻原審判決，從同發(fā)公司提交的所謂新證據(jù)載明的內(nèi)容看，主要涉及其主張的張建國從天尊公司抽逃注冊資本及轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)事實(shí)的證據(jù)，而如前所述，對于該問題涉及的糾紛，已由天尊公司通過另案起訴的方式加以解決，本案對該問題不再涉及。且從同發(fā)公司提交的所謂新證據(jù)載明的內(nèi)容看，主要用于證明天尊公司驗(yàn)資情況、天尊公司部分銀行賬戶情況等，但不能據(jù)此即可以充分認(rèn)定同發(fā)公司主張的張建國抽逃天尊公司注冊資本或轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的事實(shí)成立。故同發(fā)公司提交的證據(jù)不屬于足以推翻本案原審判決的新證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二百條第十三項(xiàng)規(guī)定的審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，是指已經(jīng)由生效刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定所確認(rèn)的行為。”同發(fā)公司主張本案存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十三項(xiàng)規(guī)定的情形，但同發(fā)公司并未提供生效刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定等證據(jù)證明，故其該項(xiàng)申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/span>

本案再審審查期間，同發(fā)公司向本院提交陜西省西安市中級人民法院（2019）陜01民初904號民事裁定書，證明陜西省西安市中級人民法院于2019年10月30日準(zhǔn)許天尊公司就（2019）陜01民初904號案撤回對張建國的起訴。本院認(rèn)為，如前所述，關(guān)于張建國是否抽逃天尊公司注冊資本及轉(zhuǎn)移公司資金的糾紛可以通過另案解決，且天尊公司也已經(jīng)于2019年2月26日即本案二審審理期間就該糾紛以張建國為被告提起另案訴訟，本案原審判決并無不當(dāng)。是否撤回起訴是當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，但即使本案二審生效判決作出后天尊公司撤回另案起訴，因當(dāng)事人撤回另案起訴導(dǎo)致產(chǎn)生新的事實(shí)，并非《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的原審判決存在錯誤應(yīng)當(dāng)予以再審的情形。

綜上，同發(fā)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回西安同發(fā)物業(yè)管理有限公司的再審申請。

審判長　駱　電

審判員　任雪峰

審判員　曾朝暉

二〇二〇年三月三日

法官助理廖宇羿

書記員朱婭楠