通遼市億達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王力建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事裁定書

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2020）最高法民轄終8號

上訴人（原審被告）：通遼市億達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人：王力，該公司董事長。

委托訴訟代理人：高東升，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：王力，男。

委托訴訟代理人：高東升，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：阿永嘎，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司。

法定代表人：韓冰，該公司董事長。

委托訴訟代理人：許福增，該公司員工。

委托訴訟代理人：尹詩，河北智律律師事務(wù)所律師。

上訴人通遼市億達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱億達公司）、王力因與被上訴人河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司（以下簡稱天辰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2019）內(nèi)民初39號民事裁定，向本院提起上訴。

億達公司、王力上訴稱，本案應(yīng)移送至內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級人民法院管轄。事實與理由：一、天辰公司惡意提高訴訟標的，意在規(guī)避、提高級別管轄。1.工程款總額為110496385.47元，億達公司已經(jīng)實際支付天辰公司63150750元工程款，另有億達公司代其完成部分土方工程等1000余萬元，核減后億達公司欠天辰公司工程款僅3000萬元左右。2.雙方簽訂的備案《建設(shè)施工合同》載明簽約合同價格為人民幣232163055元，核算天辰公司已完工工程價款﹑核減億達公司已付工程款等，未付工程款僅為2000萬元左右。3.原審期間天辰公司稱自行計算得出訴訟標的數(shù)額，訴請標的金額缺乏證據(jù)證明。二、億達公司以建設(shè)工程施工合同糾紛案已在通遼市中級人民法院起訴天辰公司，本案統(tǒng)一由通遼市中級人民法院審理更節(jié)省司法資源，維護當(dāng)事人審級利益。三、原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標準的通知》（法發(fā)[2019]14號）的規(guī)定，曾對當(dāng)事人一方住所地不在內(nèi)蒙古自治區(qū)的三起案例移送至中級人民法院管轄，若本案由內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院管轄，則出現(xiàn)“同案不同判”情況。請求：依法撤銷原審民事裁定，將本案移送內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級人民法院審理。

天辰公司答辯稱，一、天辰公司所訴具有“具體的訴訟請求和事實、理由”，且證據(jù)真實、完整，不存在惡意提高訴訟標的的行為。1.天辰公司依據(jù)雙方協(xié)議、已完工程量進行核算，得出工程總造價為138694193.24元，據(jù)此向億達公司送達了《工程結(jié)算書》，其未在約定期間內(nèi)提出異議答復(fù)，應(yīng)視為對《工程結(jié)算書》認可。另億達公司尚欠工程款、履約保證金及相應(yīng)利息、違約金共計105742160.9元。可見天辰公司所訴有理有據(jù)，不存在故意提高訴訟標的之情況。2.億達公司提出天辰公司所訴金額有誤，但該異議屬于實體審理的范圍，并非管轄糾紛中的審理范圍，與本案管轄權(quán)的認定無關(guān)。二、億達公司、王力從未在通遼市中級人民法院提起過訴訟。三、天辰公司于2019年4月12日提起本訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對本案具有合法的管轄權(quán)。1.根據(jù)“法發(fā)[2015]7號通知”的第二條之規(guī)定，本案不存在管轄錯誤。“法發(fā)[2019]14號通知”明確規(guī)定自2019年5月1日施行，不適用本案。2.億達公司所稱的三起案例與本案并不相同，不能作為“同案”參考。

本院經(jīng)審查認為，億達公司、王力原審期間并未明確提出天辰公司惡意提高訴訟標的額以規(guī)避級別管轄的主張，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明天辰公司存在虛增訴訟標的額規(guī)避級別管轄標準的情形。管轄權(quán)異議審理階段，原則上應(yīng)當(dāng)以原告主張的訴訟請求標的額確定案件的級別管轄法院，至于其訴訟請求能否得到支持，則屬于案件實體審理范疇。《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標準的通知》（法發(fā)[2019]14號）于2019年5月1日起實施，而天辰公司于2019年4月12日提起本案訴訟，原審法院于4月16日向天辰公司送達了受理案件通知書，該通知有關(guān)級別管轄標準的規(guī)定不適用于本案。故原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》(法發(fā)[2015]7號)的規(guī)定，確定本案的管轄權(quán)，適用法律并無不當(dāng)。

綜上，億達公司、王力的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長　　劉雪梅

審判員　　宋　冰

審判員　　劉京川

二〇二〇年二月二十八日

書記員　　席林林